銀行汽車貸款0800772999

中國時報【張孝義】郭姓男子攜帶37公斤大麻花毒品入境，遭警方逮捕，創下桃園機場旅客攜帶大麻數量的紀錄，但負責偵辦的警察機關，卻因即將實施的「偵查不公開作業辦法」不敢承認是承辦單位，面對這樣一件危害社會治安甚大的犯罪行為，偵查不公開嚇得警方噤若寒蟬，不禁讓人質疑，偵查不公開的矯枉過正，是不是已經違背了過去推翻「警總」時代祕密偵查的初衷？新聞自由受憲法明文保障，任何法律都不該逾越憲法，但「偵查不公開作業辦法」很明顯是利用刑訴法衍生出來的行政命令，來堵司法偵查機關的嘴，間接限制媒體採訪權，嚴重侵害憲法保障的新聞言論自由。犯罪新聞的報導，除了民眾知的權利，也攸關公共利益，也有非常重要的「警世」作用。如某地區發生色狼侵害夜歸婦女，經由媒體報導甚至曝光監視器畫面，可讓夜歸婦女提高提高警覺驚覺，也利於民眾如果發現犯罪嫌疑人，可以即時向警方報案逮捕色狼；若依偵查不公開作業辦法規定，提供監視畫面的警方勢必違法，是否要等到更多婦女同胞因資訊限縮而受害，才符合「保護當事人隱私及無罪推定原則」？保護當事人隱私、無罪推定原則並非不重要，而是不能因噎廢食。依法務部長日前對這個辦法作出的說明，偵查機關仍可視個案狀況衡量、判斷去作取捨，不是一定可以說明或者不可以說明，這就相當弔詭，能否說明的標準何在？機關發言人會不會避責而「喉嚨發炎」。如果可依個案來決定是否說明，訂立這個作業辦法又何須限制多多，難道法令的執行是「摸著石頭過河」，這種作為，我們還敢侈言是民主法治國家嗎。